【第1篇】

今天，我們金筆作文高年級班成功地舉行了一場辯論賽“小學生該不該帶手機”。因為我們都是第一次參加辯論賽，所以個個都十分興奮，辯論會結束之后，還都沉浸在辯論會的熱烈氛圍之中，小臉漲得通紅。

根據自愿和老師指派相結合，我們選出了正方和反方辯手。正方是支持小學生帶手機的一方，反方則是反對小學生帶手機的一方。比賽前先由老師主持致詞，宣布比賽規則，再由雙方辯手做自我介紹，接著“戰斗”打響了！先是我方一號辯手田虓同學做開篇陳詞。他說：“我方認為小學生是可以帶手機的。比如我們遇到美好的風景或者值得紀念的有意義的事情，隨時可以用手機拍下來。如果遇到緊急事情也隨時可以和家長聯系，遇到壞人還可以撥打求救電話等。”接著，反方一號辯手馬雨欣做開篇陳詞。只見她扭扭捏捏地站起來，說到：“我方一致認為小學生不可以帶手機，因為它有很多壞處，比如說看手機時間長了，眼睛會近視。手機里的游戲會讓小學生上癮，影響學習，最重要的是會導致人的注意力下降等。”雙方陳詞完畢，開始進入攻辯。我是二號辯手，由我向反方提出問題：“如果你沒帶手機，學校提前放學了你怎么和家人聯系？同學們都放學了，在學校很偏僻的一個角落里，你自己一個人遇到了歹徒，你該怎么辦？”反方二號辯手馬茹鑫說，“那你不會跑啊！”我咄咄逼人，再問：“如果他是專業訓練的，你跑不過他呢？”她的臉通紅，等了半天沒有說話。見她不說話，老師讓一號辯手馬雨欣來回答。她說：“就算你帶著手機，那個歹徒正在看著你，你不照樣打不了嗎？！”我說“請你回答剛才的問題，而不是扯這些沒用的東西！”對方是個“弱女子”，被我的氣勢嚇倒，就在那站著紅著臉不知道說什么。哈哈。老師說的沒錯，辯論首先要贏在氣勢上。

接下來的辯論雙方隊員不甘示弱，全班同學都融入到這場辯論賽中，真是一場激烈的唇槍舌戰啊！

最后老師總結：正反雙方都有力地闡述了自己的觀點，不相上下，大家打成平手。至于小學生到底該不該帶手機，關鍵還是靠家長和學校的正確引導，加強學生自身的自控能力。 通過這次辯論賽，我也獲得了最佳辯手的榮譽。這次辯論賽讓我懂得了很多道理，也鍛煉了我的口才和應辯能力，真是益處多多！如果再來一場辯論賽，我想我肯定比這次做得更好，辯論更精彩！

【第2篇】

今天下午，我們金筆作文高年級班要舉行一場辯論賽。辯論題目是小學生可不可以帶手機進校。對于這個題目，我還是非常地疑惑，老師為什么會給我們出這個題目呢？等你看了下面的講解，你就知道了。日記100字 www.ecjtubbs.com原創不易，請大佬高抬貴手！

老師說：“現在是信息時代，是科學技術突飛猛進的時代，智能手機功能強大，已經成為現代人普及的溝通工具。那么作為身心還沒有完全發育成熟、自制力比較差的小學生是否應該佩帶手機呢？今天，我們就以“小學生該不該帶手機”為辯題來一場精彩的辯論賽。 ”

激烈的辯論會就要開始了。這是一場沒有硝煙的戰爭。我們正方反方都非常緊張而興奮。我心里就像揣了只小兔子一樣，忐忑不安。

比賽開始了，我們正方一號辯手田虓對反方一號辯手馬雨欣。我方一號辯手開篇陳詞有力，列舉了小學生帶手機的四條好處，并闡述我方觀點支持小學生帶手機。他說得不緊不慢，有條有理，我們都為他鼓掌叫好，首先要在氣勢上壓倒對方。果不其然，對方一號辯手聲音不高，陳述自己的觀點也斷斷續續的。真正的戰爭才剛剛開始。我方二辯向對方二辯挑戰，問對方一個問題，對方竟然沒有回答上來。我們首戰告捷。接著對方二辯又向我方二辯提出了一個問題：“手機有很大輻射，你就不怕嗎？”我方二辯做出機智的回答：“不看手機就沒有輻射了嗎？電視、電腦也有輻射，難道你不看嗎？”對方張了張口，又不知道怎么回答了，求助地看著老師。老師示意雙方坐下，辯論繼續往下進行。我方愈戰愈勇，氣勢大增，我的聲音也提高了八倍。我問對方：“對方辯友說小學生帶手機，會導致上課不專心聽講。但有些人即使不帶手機，上課的時候依然也會玩其它小玩具，玩手中的筆。難道不帶手機就可以專心了嗎？專心不專心是我們的自控能力問題，和手機有關系嗎？”對方付裕同學的聲音很小，說：“小學生自制力差……”接下來就聽不清楚了。我方高興得一蹦三尺高。

時間一點一點地過去了，我方占盡了上風，對方明顯底氣不足，是女同學多且比較羞澀？還是沒有準備充分？或者每個小學生在心底其實都是渴望擁有一部手機的？

辯論結束了，我們意猶未盡，臉上因為興奮都紅紅地滲著細細的汗珠。在這場辯論賽中，我不僅提高了自己的口才表達能力，也感覺和同學之間的友誼更進一層。手機在生活中必不可少，但我們是否可以帶手機進學校，最終還是看老師和家長的意見。無論怎樣，我們要尊重老師和家長的意見。

【第3篇】

耶，辯論賽馬上開始了！同學們有的在讀資料，有的在大說大叫，有的在搬凳子和桌子。主持人梁樂走到教室中間，落落大方地說：“尊敬的老師們，親愛的同學們，上午好，我叫梁樂，下面辯論賽正式開始啦！”

首先是正方一辯陳述本方觀點，正方一辯說：“我方選擇開空調利大于弊，因為在房間里很熱，需要開空調。”然后由反方一辯陳述本方觀點，反方一辯說：“我方選擇開空調弊大于利，因為開空調污染空氣，浪費資源。”

接著是一對一攻辯，正方二辯攻辯我，那咄咄逼人的氣勢，簡直讓我膽戰心驚了好幾次。主持人讓我坐下，我特別不好意思。正方一辯攻辯反方一辯，他們都說得振振有詞。

自由辯論這個環節是最最精彩的。正方一辯提了一個問題：“如果我們不開空調，會非常熱，那怎么辦呢？”反方一辯回答道：“那我們可以去山洞里，或者去三亞游泳。”正方一辯和正方一辯同時站了起來，潑辣的正方的二辯一掌把一辯推倒到桌子地下了，然后正方二辯抓住了對方的漏洞有力回擊：“那么去三亞的錢就可以買一臺空調了，那還不如買空調呢！”

我趕緊站了起來，說：“那一天到晚都在房間里吹空調，會得空調病的。”正方二辯反擊道：“那可以偶爾吹呀！”正方一辯在旁邊暗自竊喜。反方一辯說：“那我們可以去山洞啊！”正方二辯立刻回答：“這哪有三洞啊？”我悄悄地說：“哦，我外婆那里就有山洞。”雙方爭鋒相對，正方有時說得有根有據，有時反方說得頭頭是道。主持人梁樂都忍不住參與進來了，她提高聲音說：“下雨天，在房間里開著空調，不知道外面的天氣是什么情況啦？”正方一辯毫不猶豫地說：“那每天你可以從電視上看到天氣預報，就知道天氣了。”反方一辯說：“天氣預報準嗎？就是預測。”這下把正方打得啞口無言。

辯論結束了，我方堅持認為“開空調弊大于利。”

本文語音版：